2024年12月3日上午，學(xué)院在沙河校區(qū)大檢察官贈書室舉辦第63期學(xué)術(shù)沙龍“知識產(chǎn)權(quán)惡意訴訟的治理”。本期沙龍由學(xué)院民事檢察教研部教授邵世星作主題報告，最高檢知識產(chǎn)權(quán)檢察辦公室三級高級檢察官助理樊雪和學(xué)院民事檢察教研部講師李昕洋與談，學(xué)院民事檢察教研部主任姜廷松主持。

邵世星以“知識產(chǎn)權(quán)惡意訴訟的原因和規(guī)治”作主題報告。主要內(nèi)容包括知識產(chǎn)權(quán)惡意訴訟的含義、形成原因和規(guī)治路徑三部分。在對知識產(chǎn)權(quán)惡意訴訟的含義界定中，邵教授以惡意訴訟和虛假訴訟的概念辨析為切口，立足實務(wù)定義、學(xué)理觀點以及司法解釋對于知識產(chǎn)權(quán)惡意訴訟的構(gòu)成要件和具體情況進行了明確。之后，邵教授結(jié)合目前法院知識產(chǎn)權(quán)案件暴漲和知識產(chǎn)權(quán)惡意訴訟檢察機關(guān)履職的情況進行分析，指出當前知識產(chǎn)權(quán)惡意訴訟的原因在于利益驅(qū)動、誠信缺失、懲治不力、制度不周。邵教授認為應(yīng)當進一步健全立法，提高司法人員專業(yè)素質(zhì)，重視誠實信用原則的運用，利用“大數(shù)據(jù)”賦能篩查案件線索促進綜合履職。

在與談環(huán)節(jié)，李昕洋以檢例第192號為例，對知識產(chǎn)權(quán)惡意訴訟的審查與認定進行案例分析，介紹檢察官在惡意訴訟案件認定中的調(diào)查取證及法律適用經(jīng)驗。樊雪強調(diào)檢察機關(guān)應(yīng)當充分利用大數(shù)據(jù)模型來促進依法履職，加強與法院、行政機關(guān)的協(xié)作，強化線索收集，規(guī)范調(diào)查取證，積極通過檢察建議對知產(chǎn)惡意訴訟現(xiàn)象進行前端治理。

姜廷松在總結(jié)環(huán)節(jié)指出，此次沙龍很有意義，報告人和與談人都通過豐富的案例將比較晦澀的知識產(chǎn)權(quán)案件生動的展示出來，應(yīng)當進一步加強對于知識產(chǎn)權(quán)惡意訴訟案件的研究和交流，更好服務(wù)人民檢察院依法履行知識產(chǎn)權(quán)檢察職責(zé)，促進創(chuàng)新型國家建設(shè)。